Operatore viene escluso in quanto il fatturato globale medio anno riferito agli ultimi tre anni è risultato insufficiente rispetto al requisito minimo di fatturato chiesto dal disciplinare di gara, corrispondente alla somma degli importi a base di gara quinquennali relativi ai lotti offerti.
Tra i vari motivi di ricorso limpresa invoca anche il mancato esercizio, da parte della stazione appaltante, del soccorso istruttorio.
Tar Sardegna, Sez. I, 05/10/2021, n. 683 respinge il ricorso :
12. Neanche tale motivo è fondato.
13. Listituto in esame, comè noto, è stato introdotto al fine di tutelare il principio del favor partecipationis rispetto al rigido formalismo e allo scopo di garantire la partecipazione alle varie fasi della gara del maggior numero di offerenti, consentendo di sanare eventuali carenze di qualsiasi elemento formale della domanda , ossia la mancanza, incompletezza e ogni altra irregolarità, quandanche di tipo essenziale , purché non involgente lofferta economica o tecnica in sé considerata (cfr: Consiglio di Stato Sezione III, n. 348/2019).
14. Sostiene la ……… che se fosse stata ammessa al soccorso istruttorio, e se la stazione appaltante lavesse resa edotta dellintento interpretativo e applicativo del punto 7.2 del disciplinare, sarebbe stata in grado di soddisfare i parametri previsti riducendo la sua partecipazione esclusivamente ai Lotti n. 167, 168, 171, 174 e 175.
15. La decisione assunta dalla stazione appaltante sarebbe altresì illegittima con riferimento allart. 30 del Codice e dei principi di correttezza e non discriminazione ivi sottesi, oltreché del principio di parità del trattamento, avendo illegittimamente escluso la ricorrente dallo strumento di cui allart. 83, comma 9, del Codice a differenza di tutti gli altri operatori economici ammessi con riserva, anche per situazioni analoghe a quelle della odierna offerente.
16. Largomento non merita accoglimento per il decisivo rilievo che, nel caso di specie, non poteva essere concesso alcun soccorso istruttorio giacché, in relazione allofferta presentata, la mancanza del fatturato, quale risultante dai bilanci, per la somma dei lotti per i quali la ricorrente aveva chiesto di partecipare alla gara, è un dato di fatto, in ordine al quale non poteva essere applicato listituto in questione che la ricorrente ha, in realtà, invocato al fine di sollecitare, nella sostanza, una inammissibile rimodulazione dellofferta in corso di gara.
17. Sul punto è sufficiente richiamare la consolidata giurisprudenza amministrativa per la quale il soccorso istruttorio ha come finalità quella di consentire lintegrazione della documentazione già prodotta in gara, ma ritenuta dalla stazione appaltante incompleta o irregolare sotto un profilo formale, non anche di consentire allofferente di formare atti in data successiva a quella di scadenza del termine di presentazione delle offerte (Consiglio di Stato, Sez. V , 22/10/2018, n. 6005) (TAR Lazio, n. 9661 del 22 settembre 2020).
18. Dunque non può ammettersi il soccorso istruttorio in sede di comprova dei requisiti, attesa non solo linesistenza della carenza di un elemento formale della domanda, ma anche la natura perentoria del relativo termine, con conseguenze immediatamente escludenti, laddove, al contrario, il soccorso istruttorio equivarrebbe ad una sostanziale rimessione in termini (Consiglio di Stato, Sezione V, 31 gennaio 2017, n. 385) (Consiglio di Stato, Sezione V, n. 4787 del 9 luglio 2019).
A cura di Roberto Donati giurisprudenzappalti.it del 05/10/2021