Il Tar Trento affronta una fattispecie in cui Il ricorrente fonda la propria domanda sulla necessità di acquisire i documenti richiesti, relativi alla gara dalla quale è stato escluso, per tutelare i propri interessi giuridici.
La domanda di accesso, nel caso di specie, viene dunque proposta per finalità difensive in relazione alla gara in questione.
Secondo i Giudici risulta evidente che il ricorrente non potrebbe trarre alcun vantaggio dalleventuale accoglimento del ricorso, perché i documenti richiesti non potrebbero essere in alcun modo utilizzati nellambito di un giudizio che si è ormai concluso con sentenza divenuta irrevocabile, né a diversa conclusione può giungersi per il sol fatto che il ricorrente, al fine di acquisire la documentazione richiesta, ha proposto anche unistanza di accesso FOIA .
La giurisprudenza in materia, infatti, si legge in Sentenza, chiarisce come laccesso civico generalizzato ex art. 5-bis del d.lgs. n. 33/2013 soddisfi lesigenza di cittadinanza attiva, incentrata sui doveri inderogabili di solidarietà democratica, di controllo sul funzionamento dei pubblici poteri e di fedeltà alla Repubblica e non su libertà singolari, onde tale accesso non può mai essere egoistico (C.d.S., Sez. VI, n. 5702/2019).
Per concludere, laccesso civico non è utilizzabile come surrogato dellaccesso documentale ex art. 22 della l. n. 241/1990, qualora si perdano o non vi siano i presupposti di questultimo, perché serve ad un fine distinto, talvolta cumulabile, ma sempre inconfondibile, che, alla luce delle ragioni esplicitate nelle istanze di accesso e nel ricorso, non è riscontrabile nella fattispecie di cui è causa.
Autore: Redazione TuttoGare del 26/07/2021