la mera procedimentalizzazione dellaffidamento diretto, mediante lacquisizione di una pluralità di preventivi e lindicazione dei criteri per la selezione degli operatori (procedimentalizzazione che, peraltro, corrisponde alle previsioni contenute nelle Linee Guida n. 4 per tutti gli affidamenti diretti; cfr. il par. 4.1.2 sullavvio della procedura), non trasforma laffidamento diretto in una procedura di gara, né abilita i soggetti che non siano stati selezionati a contestare le valutazioni effettuate dallAmministrazione circa la rispondenza dei prodotti offerti alle proprie esigenze .
Si rimanda alla lettura di Cons. Stato, sez. IV, 23 aprile 2021, n. 3287, riferita ad un caso in cui lamministrazione:
– aveva espressamente precisato che avrebbe proceduto allaffidamento a seguito del confronto dei preventivi ricevuti sulla base della convenienza economica per AMIU ;
– sebbene avesse indicato che Laggiudicazione avverrà ai sensi dellart. 95, comma 4, D.lgs 50/2016 a favore del concorrente che avrà proposto il maggior ribasso unico percentuale […], si era comunque espressamente riservata la possibilità di avviare eventuali negoziazioni con uno o più degli operatori economici interpellati ritenuti idonei allesecuzione della prestazione richiesta, senza alcun vincolo in ordine alla scelta finale .
Nella determina di affidamento, lAmministrazione ha poi dato atto di avere provveduto a richiedere le schede tecniche e i campioni alloperatore economico che ha presentato il maggior ribasso percentuale e di avere ritenuto non conformi alle proprie esigenze alcuni dei prodotti offerti dallodierna appellante (in particolare, le palette per la raccolta ), rinviando quindi ad una successiva ricerca di mercato lacquisto dei prodotti in questione .
Per il resto il preventivo presentato è stato ritenuto congruo, sulla base delleconomicità evidenziata dal confronto con affidamenti analoghi effettuati in passato .
Attese le caratteristiche del procedimento di acquisto concretamente posto in essere – ovvero un affidamento diretto sotto – soglia, caratterizzato da modalità ulteriormente semplificate rispetto a quelle disciplinate in via ordinaria dal Codice dei contratti, in ragione dellemergenza sanitaria in atto – lAmministrazione era quindi libera di individuare il prodotto più rispondente alle proprie esigenze, cosa di cui essa ha peraltro dato chiaramente atto nel provvedimento di affidamento.
A cura di giurisprudenzappalti.it del 23/04/2021 di Elvis Cavalleri