La ricorrente richiede lannullamento del diniego disposto dal Comune in relazione allistanza volta ad ottenere visione e copia sia delle relazioni riservate della D.L. inviate al Responsabile Unico del Progetto (RUP) in ordine a tutte le riserve iscritte sia dei provvedimenti del RUP in ordine alle riserve espresse.
Il Comune ha chiesto la reiezione del ricorso, deducendone linfondatezza nella parte in cui ha ad oggetto lostensione delle relazioni riservate della D.L., a mente dellart. 35, comma 4, lett. b), n. 2, d.lgs. n 36/2023.
Tar Campania, Napoli, Sez. I, 05/01/2026, n. 65 così si esprime:
4. Il ricorso è fondato solo in parte, restando inaccessibili, per espressa previsione di legge, le relazioni riservate del direttore dei lavori […] sulle domande e sulle riserve del soggetto esecutore del contratto (art. 35, comma 4, lett. b), n. 2, d.lgs. n 36/2023), mentre devono ritenersi suscettibili di ostensione, viceversa, i provvedimenti del R.U.P. in ordine alle riserve espresse (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 13/10/2022 n. 8745).
A cura di giurisprudenzappalti.it del 05/01/2026 di Roberto Donati