Come chiarito dalla giurisprudenza (Consiglio di Stato, sez. V, 20 dicembre 2021 n. 8460, Consiglio di Stato, sez. V, 13/6/2024 n. 5319) il principio di invarianza opera nel senso della cristallizzazione delle offerte e della immodificabilità della graduatoria ed integra unespressa eccezione allordinario meccanismo del regresso procedimentale per positiva irrilevanza delle sopravvenienze.
E la sua eccezionalità viene ribadita da Tar Campania, Napoli, Sez. I, 12/12/2025, n. 8061:
Il meccanismo del c.d. principio di invarianza non può operare nel caso di specie.
Esso è dettato dal cit. art. 108, c. 12, il quale recita: Ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente al provvedimento di aggiudicazione, tenendo anche conto delleventuale inversione procedimentale, non è rilevante ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per lindividuazione della soglia di anomalia delle offerte, eventualmente stabilita nei documenti di gara, e non produce conseguenze sui procedimenti relativi agli altri lotti della medesima gara .
La norma si applica alle procedure nelle quali vada determinata la soglia di anomalia per lesclusione automatica delle offerte eccedenti, secondo la modalità prescelta in base a quanto stabilisce lallegato II.2 al codice (metodi A, B e C), nel caso di aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso.
Allinfuori di tali ipotesi, non è patrocinabile unapplicazione estensiva della regola, poiché linvarianza non costituisce un principio generale, ma è dettata in via derogatoria, al fine soprattutto di paralizzare iniziative giurisdizionali meramente strumentali, in spregio alla stabilità della gara (cfr., per tutte, Cons. Stato – sez. V, 13/6/2024 n. 5319, p. 15.3).
È stato chiarito che tale meccanismo integra unespressa eccezione allordinario meccanismo del regresso procedimentale (sentenza citata), come tale insuscettibile di applicazione estensiva o analogica.
A cura di giurisprudenzappalti.it del 13/12/2025 di Roberto Donati