Il Consiglio di Stato, Sez. V, 27 febbraio 2024, con sent. n. 1924, ha respinto lappello presentato contro la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) per la Puglia, n. 484/2023, relativa a una procedura di gara indetta per il servizio biennale di deposito, custodia e gestione degli archivi documentali.
Durante la procedura, due concorrenti hanno inserito un valore numerico in un campo delle offerte tecniche, generando confusione sulla sua interpretazione. La commissione giudicatrice, non chiarita la questione, ha chiesto chiarimenti alle ditte partecipanti, sospendendo temporaneamente la valutazione.
Una delle aziende ha comunicato di aver inserito il valore numerico per rispettare le regole della piattaforma telematica, sottolineando che tale valore era finalizzato a generare lofferta economica di sistema. Tuttavia, la stazione appaltante ha escluso questa ditta e aggiudicato la gara allaltra azienda, che aveva dichiarato che il valore numerico inserito era privo di significato.
Il TAR ha respinto il ricorso, ritenendo che lazienda avesse commesso un errore evidente nellinserimento del valore numerico e che avrebbe dovuto chiedere chiarimenti alla stazione appaltante. Lappello presentato al Consiglio di Stato è stato respinto, confermando la decisione del TAR.
Il Consiglio di Stato ha sottolineato che lazienda non ha utilizzato correttamente la piattaforma telematica e che la stazione appaltante ha agito in modo leale prorogando il termine per la presentazione delle offerte. Inoltre, è stato sottolineato che la procedura è stata guidata e avrebbe richiesto solo una minima diligenza da parte delloperatore economico.
In conclusione, il Consiglio di Stato ha confermato la legittimità dellesclusione dellazienda e laggiudicazione della gara allaltra parte, respingendo tutte le censure avanzate dallappellante.
La redazione di TuttoGare PA del 11/03/2024