La ricorrente contesta la carenza da parte dellaggiudicataria delliscrizione nellANGA relativa al codice CER 20.02.03. La ricorrente sostiene che nella documentazione prodotta dallAmministrazione nel giudizio per cui è causa si evince che sebbene limpresa sia dotata del Codice CER 20.02.03 lo stesso è relativo a CER trasportati dalla ditta in regime ordinario (o conto terzi) e che la relativa categoria regime ordinario corrisponde lautorizzazione per la Categoria 1 ; mentre solo per chi possiede la categoria in conto proprio corrisponde lautorizzazione per la categoria 2 bis.
Per cui laggiudicataria sarebbe priva di questultima categoria (2 bis).
Tar Campania, Napoli, Sez. I, 27/02/2024, n. 1306 respinge il ricorso:
La censura è infondata in quanto, come evidenziato dal Ministero convenuto, la Cassazione (Cass. Civ., Sez. II, n. 13725 del 30 maggio 2012, depositata il 31 luglio 2012) ha ormai da tempo chiarito che lautorizzazione al trasporto conto terzi ricomprende anche la possibilità di trasportare in conto proprio. Il medesimo Albo Gestori Ambientali si è, difatti, uniformato a quanto stabilito dalla Cassazione, con circolare n. 1463/Albo/Pres. del 30.11.2012, nella quale ha precisato che Per lesercizio dei due tipi di attività (in conto proprio e per conto terzi n.d.r.) sono effettivamente previsti, dagli articoli 31 ss, della legge 6 giugno 1974, n. 298, provvedimenti abilitativi distinti. Tuttavia, …omissis …quello relativo al trasporto per conto di terzi ha contenuto più ampio ed è subordinato a condizioni e requisiti più rigorosi. Può quindi essere considerato senzaltro comprensivo anche del trasporto per conto proprio, che rappresenta un minus, sicché risulta ultroneo pretendere che chi ha già ottenuto il titolo maggiore si debba munire anche dellaltro, per poter svolgere unattività che larticolo 31 lett. b) della legge citata, definisce come complementare o accessoria nel quadro dellattività principale .
A cura di giurisprudenzappalti.it del 27/02/2024 di Roberto Donati