Soccorso Istruttorio e Avvalimento: il parere del Consiglio di Stato

Lug 9, 2020

Iscriviti alla Newsletter

Ogni lunedì notizie e approfondimenti dal mondo del public procurement, nella tua casella e-mail.

Iscriviti ora

In una recente Sentenza del Consiglio di Stato arrivano chiarimenti in merito al Soccorso Istruttorio e alla dichiarazione di impegno che limpresa ausiliaria deve presentare ai fini dellavvalimento.

Ad esprimersi nella vicenda, che riguarda un caso di omissione della produzione documentale è la Sentenza n. 3506/2020 del Consiglio di Stato.

Scopriamo in dettaglio qual è stata lazione intrapresa in tal senso dai giudici amministrativi.

Soccorso Istruttorio e Avvalimento: il parere del Consiglio di Stato

Al centro del dibattito è lart. 89 del Codice degli Appalti.

Testualmente esso cita al comma 1 che il concorrente deve depositare presso la stazione appaltante:

una dichiarazione, sottoscritta dallimpresa ausiliaria, con cui questultima si obbliga verso il concorrente e verso la stazione appaltante a mettere a disposizione per tutta la durata dellappalto le risorse necessarie di cui è carente il concorrente.

e al comma 9:

il responsabile unico del procedimento accerta in corso dopera che le prestazioni oggetto di contratto sono svolte direttamente dalle risorse umane e strumentali dellimpresa ausiliaria che il titolare del contratto utilizza in adempimento degli obblighi derivanti dal contratto di avvalimento, pena la risoluzione del contratto dappalto.

Lapplicazione di tali principi al caso di specie comporta che:

  • essendo stata totalmente omessa la produzione della dichiarazione, si tratta di integrazione, e non di regolarizzazione, documentale;
  • lessenzialità della dichiarazione di impegno dellimpresa ausiliaria non consentiva lesercizio del potere di soccorso istruttorio per produrre il documento mancante. Pena, la violazione del principio di parità di trattamento;
  • anche a voler ritenere che il raggruppamento concorrente fosse incorso in una dimenticanza nella presentazione della documentazione, non si tratterebbe di mero errore materiale o refuso. Bensì di un errore del quale il concorrente deve sopportare le conseguenze per il principio di auto-responsabilità.

A ciò si aggiunga che il documento prodotto a seguito dellattivazione del soccorso istruttorio è privo di data certa. Per questo non vi è alcun positivo riscontro del fatto la dichiarazione fosse preesistente al termine di scadenza per la partecipazione alla gara.

A questo link il testo completo della Sentenza.

A cura di redazione lentepubblica.it del 09/07/2020